Тонкостям международного коммерческого арбитража был посвящен Практикум, организованный международной юридической фирмой "Бейкер и Макензи"в партнерстве с компаниейЛІГА:ЗАКОН

1 декабря международная юридическая фирма "Бейкер и Макензи"в партнерстве с компаниейЛІГА:ЗАКОНпровела практикум «Практические вопросы ведения дел в международном коммерческом арбитраже».

Актуальность темы коммерческого арбитража для украинского бизнеса подчеркнули  И.Г.Побирченко, Президент МКАС при ТПП Украины, и Наталья Петрик, юрист Арбитражного института Торговой Палаты г. Стокгольм, которые открыли работу Практикума. В период финансового кризиса компании страдают чаще от невыполнения договоренностей в международной торговле – соответственно, растет количество обращений в арбитражный суд.

Формулирование арбитражной оговорки в соглашении оказалось «красной нитью», которой данная тема прошла во всех докладах. 

Так, партнер международной юридической фирмы "Бейкер и Макензи" Светлана Романова (Киев) подчеркнула, что условия арбитражной оговорки можно условно разделить на существенные, т.е. обязательные, и дополнительные.

К первой группе относятся указания на то, что споры передаются в арбитраж, а также на то, по каким именно правоотношениям может возникнуть данный спор.

Во вторую группу традиционно входят количество арбитров, способ их назначения, место арбитража, применимое к правоотношениям право, язык арбитража. Важным обстоятельством, которое зачастую недооценивают, является указание методов досудебного урегулирования споров. А напрасно - многие арбитры откажут в рассмотрении спора, если им не будут предоставлены доказательства досудебного урегулирования именно теми методами, которые указаны в оговорке.

Владимир Хвалей, партнер "Бейкер и Макензи" (Москва), исходя из профессионального опыта, настоятельно рекомендовал участникам практикума указывать дополнительные условия оговорки. Даже такая «мелочь», как язык разбирательства, может сыграть существенную роль в споре.

Есть свои «подводные камни» и в выборе места арбитража. Комфортная Швейцария может обернуться «каторгой» при исполнении решения, т.к. право данной страны позволяет обжаловать арбитражные решения. Что, разумеется,  займет массу времени и нервов.

В каких странах принимаются наиболее выгодные арбитражные решения? Чем грозит «двуязычие» арбитража? Когда нужно позаботиться о конфиденциальности разбирательства? Как можно сократить расходы на арбитраж? Из каких «мелочей» состоит успех в арбитраже?

Ответы на эти и другие вопросы читайте на ligazakon.ua в материале, посвященном Практикуму – «Говори, говори, да еще и оговаривайся!».