У п’ятницю, 07.10.2016 року на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було опубліковано інформацію про результати конкурсного відбору торгових майданчиків для проведення реалізації активів банку, що передані до ФГВФО. За результатами конкурсу було відібрано 33 торгові майданчики. Асоціація «Біржові та електронні майданчики» оцінює результати конкурсу як несправедливі та дискримінаційні, адже до переліку акредитованих майданчиків не увійшли такі масштабні та поважні біржі України, як Українська універсальна біржа, Аграрна біржа, Іннекс та інші. Натомість було акредитовано та допущено торгові майданчики, що не мають належної репутації на ринку і навіть ті, що під час подачі пакету документів порушили вимоги в документації, що були зафіксовані під час розкриття кваліфікаційних пропозицій.Асоціація була впевнена у тому, що ФГВФО проводив відбір бірж та електронних торгових майданчиків для торгів майном банків в ліквідації для того, аби зробити процес продажів більш якісним і відсіяти майданчики «одноденки» та майданчики, які не володіють чистою репутацією на ринку. Для ринку також було б корисно дещо скоротити перелік торгуючих організацій, що призвело б до ефективнішої реалізації активів банків.Вже в момент проведення конкурсу його умови змінювалися кілька разів, що дає привід задуматися над тим, чи виписувалися ці правила під когось конкретно або певної групи компаній, чи зумовлені непрофесійністю співробітників ФГВФО, що готували конкурсні вимоги. Сьогодні ми бачимо, що цей конкурс проводився тільки для виконання однієї єдиної функції - зачистити «небажані» майданчики і завести "свої". Замість очищення ринку від недобросовісних суб’єктів, ми отримали зворотний ефект: ФГВФО якимсь чином не помітив та допустив майданчики з відверто зіпсованою репутацією, при відкритті конвертів у деяких майданчиків були відсутні обов'язкові документи і таке інше. Але ми бачимо, що такі компанії дивним чином увійшли в перелік акредитованих. Крім цього організатори конкурсу «протягнули» два американські майданчики, які взагалі не мають досвіду проведення торгів в Україні, хоча ця вимога була в умовах конкурсу.  В свою чергу, були відсіяні майданчики, які працюють з комерційними банками, а не тільки з фондом гарантування і мають найвищі показники по продажу і штат висококваліфікованих спеціалістів. «Результати конкурсу виглядають приблизно так: викинули кілька майданчиків з великим штатом, обсягами торгів, досвідом роботи, історією, поважною репутацією і т.д., натомість залишили сайти-заглушки, де працюють «без року тиждень» по кілька працівників. ФГВФО закриває очі на грубі порушення порядку відбору та змінює підходи задля інших учасників. Нагадаємо, що раніше за таким же принципом був проведений конкурс по відбору компаній для проведення оцінки, під час якого з 50 учасників акредитовано 7 маловідомих компаній,  і тим самим «відкинуто» 43 суб'єкти, у тому числі ті, що мають міжнародні сертифікати», - прокоментував результати відбору директор асоціації Олег Падалка.Асоціація «Біржові та електронні майданчики» чекає від ФГВФО офіційних пояснень. У випадку, якщо наша версія підтвердиться, асоціація буде вимушена звернутися до НАБУ та інших компетентних органів, щоб зрозуміти цю вибірковість. Також юристи розглядають можливість оскарження конкурсу в судовому порядку після розгляду причин відмови та детального вивчення матеріалів.